Esta ola migratoria no es como la anterior | Economía nacional e internacional

Desde que comenzara el siglo XXI, España ha experimentado dos grandes choques demográficos exógenos. El primero, impulsado por el frenesí del ladrillo entre el año 2000 y 2007, mientras que el segundo, más silencioso pero constante, por el flujo post-pandémico que comenzó a acelerarse en 2023. Aunque son dos episodios similares en cuanto a su catalogación (un proceso de inmigración sustancial y significativa en poco tiempo), cometeríamos un grave error de diagnóstico si asumiéramos que ambos fenómenos son económicamente simétricos. Ya que no lo son. España no es la misma economía que en el periodo 2000-2007, y los inmigrantes que aterrizan hoy en sus aeropuertos tampoco lo son.

Para entender la magnitud del cambio, es imperativo abandonar la retórica política y sumergirse en los datos. A principios de siglo, la maquinaria económica española funcionaba principalmente con un objetivo claro, atraer mano de obra de baja cualificación que permitieran sostener un modelo de crecimiento basado en sectores que, como la construcción o la hostelería, redujeron o mantuvieron estancada la productividad del país. Este modelo de crecimiento generaba incentivos perfectos para atraer a cientos de miles de trabajadores extranjeros dispuestos a ocupar los estratos más bajos del mercado laboral.

Los datos de la EPA para la cohorte de llegadas entre 2000 y 2007 muestran una concentración abrumadora. Casi el 60% de los hombres recién llegados terminaba en el sector de la construcción o actividades inmobiliarias, mientras que una proporción similar de mujeres se integraba en la hostelería, el comercio minorista y el servicio doméstico. Era una inmigración funcional a un modelo productivo de bajo valor añadido. Esto no implica que hubiera efectos significativos y positivos de segunda ronda, como la “liberación” de mano de obra nacional para sectores más cualificados o la externalización de servicios domésticos que facilitó continuar con la incorporación de la mujer al mercado de trabajo español. Pero desde el punto de vista del capital humano, los datos son reveladores, ya que un segmento significativo de estos trabajadores apenas contaba con estudios básicos.

El sistema funcionaba, aunque era profundamente frágil. Cuando estalló la burbuja financiera y el sector de la construcción colapsó, esta cohorte fue la primera en engrosar las filas del desempleo o de regreso a su país de origen, demostrando que su inserción no respondía a una ventaja competitiva estructural, sino a un impulso económico basado en una anomalía crediticia.

Viajemos ahora a la España actual. Tras las cicatrices de la Gran Recesión, la pandemia y la posterior recuperación impulsada por los fondos europeos, el tejido productivo ha mutado silenciosamente, no de manera radical, pero sí sumando pasos poco a poco. Aunque el turismo sigue siendo uno de los motores económicos del país, los sectores de alta tecnología, la informática, las telecomunicaciones y los servicios profesionales intensivos en conocimiento están liderando en los últimos años la creación neta de empleo. Es cierto que vienen de posiciones claramente minoritarias, pero su impulso, según todos los indicadores, es superior a la media de la economía, lo cual es de agradecer.

En este contexto es donde la segunda ola migratoria está jugando también un papel diferente al de 2000-2007. Nuevamente, si miramos los datos recientes de la EPA (2023-2025) encontramos una cierta desviación estadísticamente significativa respecto a la cohorte de principios de siglo. No es que de repente los inmigrantes sean todos ingenieros o ingenieras, doctores en medicina o biólogas reputadas, pero sí ha mutado en cierto modo que tanto la cualificación con la que llegan como los sectores a los que van son diferentes a los que se podrían observar hace más de veinte años.

En primer lugar, se observa un salto cualitativo en la educación. La proporción de inmigrantes recientes con estudios superiores (universitarios o formación profesional de grado superior) o medios ha experimentado un crecimiento significativo (desde el 75% a inicios de siglo hasta el 87% en la actualidad, de los cuales los de grado superior suben 7 puntos porcentuales desde casi el 23% a casi el 30%). Estas cifras desmienten que importamos solo fuerza bruta; También viene cualificación.

En segundo lugar, la inserción sectorial es mucho más capilar, más diversa, con un sesgo mayor hacia sectores de mayor valor añadido. Si bien el comercio y la hostelería siguen siendo un refugio principal de entrada y mayor que a inicios de siglo (lo que en buena parte viene determinado por el desplome del sector de la construcción), el agregado de Servicios Avanzados, Financieros y TIC casi ha triplicado prácticamente su peso relativo como destino de los recién llegados ocupados (pasando de un 8,9% en la época del ladrillo a más del 22,3% en la actualidad).

Este cambio sectorial tiene un claro correlato geográfico. Si cruzamos las zonas emisoras con su destino productivo, descubrimos que el talento que viene a engrosar nuestra actividad en sectores tecnológicos proviene de forma muy destacada de Latinoamérica (particularmente de arterias migratorias recientes como Colombia y Venezuela) y de Europa del Este. Por el contrario, los flujos procedentes de África (con gran peso de Marruecos) continúan siendo el principal sostén de los estratos primarios como la agricultura, aunque muy lejos de la intensidad en términos brutos y relativos de las cohortes latinoamericanas.

Sin embargo, los datos también nos advierten sobre una preocupante ineficiencia sistémica: el desperdicio de talento. A pesar de que la calidad laboral de los inmigrantes es objetivamente superior a la de hace dos décadas, las barreras burocráticas (homologación de títulos) y las fricciones del mercado laboral provocan que un porcentaje sustancial de estos, en especial los altamente formados, terminen subempleados en ocupaciones elementales durante sus primeros años de residencia.

España está atrayendo a una inmigración de mayor calidad, pero nuestro engranaje institucional aún los trata, en demasiadas ocasiones, como si vinieran a apilar ladrillos. Esta sobrecualificación no es solo una tragedia personal para el individuo, sino una profunda ineficiencia macroeconómica para un país que clama por mejorar su productividad. Muchos de ellos acaparan mucha cualificación pero que no podemos aprovechar al máximo por dichos problemas burocráticos.

La lección que debemos extraer de esta comparativa es que la calidad de la inmigración que atrae un país es un reflejo directo de la sofisticación de su economía. A medida que España se mueva hacia sectores de mayor valor añadido, el perfil del inmigrante seguirá evolucionando hacia la especialización. Por lo tanto, el desafío ya no es cómo gestionar la llegada masiva de mano de obra no cualificada, sino cómo integrar eficientemente a trabajadores con formación superior en un mercado que, a veces, parece no saber qué hacer con ellos. Si España logra flexibilizar la homologación de credenciales y eliminar el “peaje” de subempleo que sufren los recién llegados, esta nueva ola migratoria podría convertirse en el gran catalizador para cerrar nuestra histórica brecha de productividad con Europa.

Tenemos el talento en casa. Ahora solo falta dejarle trabajar en aquello para lo que se ha formado.