Mónica Marchante: “El periodismo deportivo está enfermo. Oigo preguntas de vergüenza ajena” | Deportes

La primera vez que Mónica Marchante (Roma, 58 años) entró en un estadio de fútbol fue para asistir a una final del Mundial, la de 1982. Vio a aficionados brasileños revendiendo sus entradas y corrió a aquella casa en la que no se hablaba de fútbol a romper la hucha y convencer a sus padres para que la dejaran ir. Unos cuantos años después ya no hubo forma de convencerla para que estudiara derecho en lugar de periodismo y hace no tanto tiempo (2016) , el personal de seguridad de aquel mismo estadio, el Santiago Bernabéu, estuvo a punto de echarla porque al ver a una mujer con un micrófono en la grada —solía cubrir los partidos desde el palco, pero salía para escuchar a quién se pitaba—entendió que lo había robado. Además de entrevistas a presidentes, futbolistas y entrenadores, ha realizado para la plataforma Movistar plus documentales sobre figuras del deporte como Unzué, Javier Clemente, Luis Aragonés o Perico Delgado.

Pregunta. ¿Siguen preguntándole si le gusta el fútbol?

Respuesta. Sí. Es increíble. Incluso gente que trabaja en la industria. Y empecé a trabajar en el periodismo deportivo en 1988. Me ofende tanto que ya ni les contesto.

P. Algo parecido se le escapó a Florentino Pérez en su última rueda de prensa, cuando, refiriéndose a un artículo publicado en Abc, dijo: “Lo ha escrito una mujer que no sé si sabe siquiera de fútbol”… ¿Qué se le pasó por la cabeza ese día?

R. Muchos otros presidentes de la misma edad podrían haber dicho exactamente lo mismo. Creo que de Florentino se pueden decir muchas cosas malas antes que esa, que, al final, es producto de lo que ha vivido, de su edad… igual que mis padres cuando me decían que no hiciera periodismo deportivo porque no me iba a ir bien en la vida.

P. ¿Qué le hubiera preguntado de haber estado en esa rueda de prensa?

R. Muchísimas cosas. Florentino tiene que dar muchas explicaciones sobre lo que está pasando en el club. Por ejemplo, sobre la figura de Anas Laghrari [banquero sobre el que este periódico preguntó al presidente del Real Madrid en una entrevista el pasado mayo] y qué hace exactamente, por qué se han tomado determinadas decisiones… La tendencia ahora del periodismo es seguir la linde que nos marca el club de llevar la atención a los árbitros para distraer de otras cosas.

P. ¿A la profesión le da miedo Florentino Pérez?

R. Es evidente que es un hombre muy poderoso. Yo entiendo el miedo a Florentino, pero hay miedo a Florentino, al Barça, a que se enfade este club, a que se enfade la Liga, a que se enfade la Federación… Las empresas periodísticas no defienden como se defendía antes el periodismo puro. Negarlo sería mentir.

Ahora hay más mujeres, pero de una franja de edad y físico determinados. Y no van a llegar a jefas, igual que no he llegado yo

Mónica Marchante

P. También tuvo algún momento de tensión con Joan Laporta, el presidente del Barça…

R. He tenido momentos de tensión con casi todos porque yo no trabajo para caerles bien, sino para contar lo que veo.

P. Ha denunciado que compañeras suyas se han caído de trabajos porque físicamente no daban el estándar físico que se pedía. ¿Sigue habiendo machismo en el periodismo deportivo, con distintos métodos?

R. Por supuesto que lo hay. Ahora se disimula, pero la foto es absolutamente engañosa. Sí, ahora hay muchas más mujeres respecto a cuando yo empecé, pero ¿cuál es el estándar físico y de edad que se les exige a ellas y a ellos? Hay muchas mujeres, pero de una franja de edad determinada y con un recorrido profesional limitado. No van a llegar a jefas, igual que no he llegado yo. Hablo muchas veces con compañeras de otras televisiones y cuando quedamos para cenar celebramos un año más en la pantalla. Cuando tienes la edad de las que están ahora presentando o haciendo pie de campo no te das cuenta. Hace 20 años yo hubiera dicho que no había notado machismo en la profesión. Pero llega un momento en el que compañeros con menos méritos y carrera van accediendo a jefaturas y tú no. Siguen siendo hombres los que deciden lo que el espectador quiere ver y lo que han decidido es que el espectador quiere ver a chicas monas, mientras que ellos pueden seguir siendo calvos, mayores y gordos. Eso no pasa ningún tipo de filtro de igualdad.

P. Por otro lado, es muy crítica con las cuotas. ¿Cree que a la larga pueden generar el efecto contrario: que al ver a una mujer en un determinado trabajo, alguien piense que está ahí por una razón distinta al mérito?

R. Totalmente. Yo, lo que quiero, es que a una buena profesional que hace bien su trabajo no la quiten de la pantalla porque sea feíta, gordita o tenga 50 años en lugar de 25. Porque, además, eso es tratar de gilipollas al espectador, que lo que quiere ver es a buenos profesionales, no palmitos.

P. ¿Cree que cobra lo que tiene que cobrar o cobra menos que algún compañero de profesión con menos años que experiencia? ¿Hay más brecha salarial en el periodismo deportivo que en otros campos?

R. Claramente, hay brecha salarial en el periodismo deportivo.

P. ¿Ve periodismo bufandero también en la cobertura política?

R. Claro. Pero a mí, lo que me duele es que haya periodismo de bufanda en lo mío. Me irrita profundamente y es algo que nos ha perjudicado muchísimo. Escucho preguntas que dan vergüenza ajena. Yo he tenido la enorme suerte de trabajar en empresas que no han buscado eso.

P. ¿Y por qué cree que tiene éxito el periodismo bufandero?

R. Porque este país tiene una cultura más de equipos que deportiva. Y luego, en España se pone constantemente un tinte político a ser de un equipo o de otro. El periodismo deportivo ahora mismo está enfermo. El Real Madrid le ha dado caña a la Selección por no llevar a jugadores suyos y ha habido periodistas que seguían ese mensaje y decían que iban a ir con Francia porque se identificaban más. Cuando se llega hasta ese punto te das cuenta que está todo podrido.

P. Durante muchos años, cubrió los partidos de liga desde los palcos, haciendo entrevistas. ¿Qué le parecen los tiempos y condiciones que ha impuesto la Liga para las entrevistas?

R. Yo no he recibido un correo de la Liga diciendo que no podía preguntar esto o lo otro; sé que se prioriza preguntar sobre el partido, pero censurar una pregunta, por ejemplo, sobre una renovación, me parece mal porque el que paga tendría que tener acceso a más cosas. Lo que no tiene sentido es que el que paga no pueda preguntar algo que le va a preguntar el que no paga en la rueda de prensa posterior.

P. ¿Tiene sentido censurar unas imágenes que están viendo en directo miles de personas, como cuando se enfocó a la luna para que no se viera la protesta de los jugadores por intentar llevar un Barcelona-Villareal a Miami?

R. Claro que no tiene sentido. El público lo estaba viendo, grabando con su móvil y subiéndolo a las redes sociales. Es exactamente al revés: tienes que enseñar esas imágenes mejor que los demás, porque tú eres el que tienes las cámaras. Pero la Liga, que son los clubes, es la propietaria de la competición. Todo lo que sea censurar es restarle credibilidad al producto.

El control al periodista ha aumentado porque les hemos dejado. Hemos cedido muchísimo. Cada vez se paga más a cambio de menos

Mónica Marchante

P. ¿Esos intentos de controlar a los periodistas deportivos han ido a más?

R. Sí, sobre todo, en los últimos años. Hace una década también había intentos, pero ahora es terrible. Y tiene que ver con la fortaleza de las empresas. Cuando trabajaba en El día después, por ejemplo, grabé imágenes que sé que determinados clubes hubieran preferido que no salieran, pero las había obtenido en la zona donde estábamos acreditados y con nuestro peto perfectamente visible.

P. ¿Hoy habría sido posible grabar aquellas imágenes en las que el futbolista del Dépor Fernando Sánchez criticaba a su entrenador, Javier Irureta?

R. Imposible. En aquel momento, Canal plus tenía una relación fantástica con el Dépor y aún así, se priorizó hacer un buen producto para nuestro abonado. Dos horas antes de empezar el partido, ese futbolista rajaba de su entrenador, y luego, en la entrevista, a mí me decía todo lo contrario. Decidimos sacar la historia real y la historia que se vendía. No era nada grave, pero eso también era contar el fútbol.

P. ¿El control a los periodistas ha aumentado porque han querido o porque les hemos dejado?

R. Porque les hemos dejado. Ellos, el control siempre lo han querido, pero hemos cedido muchísimo. Cada vez se paga más a cambio de menos y llegará un momento que no tendremos nada.

P. ¿Tenía sentido intentar llevar un llevar Barcelona-Villareal a Miami?

R. A priori, no. Lo peor fue cómo se gestionó, de tapadillo. Ahí se equivocaron. Pero luego la Supercopa de España también se está haciendo fuera. Al final, todo se legitima en función del dinero que se ingresa y el aficionado hace mucho tiempo que va importando menos. Luego las cosas llega un momento que explotan, como han explotado en Vallecas.

P. La Supercopa se ha celebrado en Arabia Saudí. Otro país que no respeta los derechos humanos, Qatar, acogió un Mundial que además tuvo que disputarse en invierno debido a las altas temperaturas del verano. ¿Cree que existe eso que Amnistía Internacional llama “blanqueamiento deportivo”?

R. Es un tema muy complejo. Cuando compramos la Supercopa, me hice muchas preguntas y recuerdo que lo hablé mucho con Michael [Robinson], que siempre me ayudaba con este tipo de planteamientos éticos. Pensé que si renunciaba a ir, no iba a enterarme de verdad de lo que estaba pasando. Creo que en ocho años, se ha visto una evolución en Arabia Saudí; otra cosa, y se lo dije a Rubiales [Luis, expresidente de la Federación Española de Fútbol] en directo, es vender que íbamos allí para cambiar la vida de las mujeres. Eso no lo compro. Vamos allí por el pastizal que se ingresa. Después de Rubiales, también. Dicho eso, cada vez se ve a más mujeres en el fútbol, la liga saudí femenina se ha desarrollado, he hablado con entrenadoras saudíes y se aprecia un recorrido. La Federación ha llevado a dar charlas allí a la seleccionadora nacional.

P. ¿Qué cree que puede llegar a pasar si mañana Arabia Saudí, en lugar de llevarse a los jugadores que están de retirada, pone unos cuantos millones más para fichar a estrellas en su mejor momento deportivo?

R. Creo que eso no va a pasar porque los que vuelven de allí ya están contando cosas que echan a otros jugadores para atrás. Estamos más cerca de desandar el camino que de pueda pasar eso.

P. En alguno de sus artículos ha agradecido que los futbolistas se pronuncien sobre cuestiones ajenas al campo, como cuando Borja Iglesias opinó sobre la protesta propalestina en la vuelta ciclista o cuando Mbappé alertó del auge de la extrema derecha. Hace unas semanas le cayó la del pulpo por tratar de ocultar el mensaje de la camiseta de apoyo a los ceutíes. ¿Qué le pareció la polémica?

R. Se gestionó muy mal. Yo entiendo que Mbappé quisiera solidarizarse, como todos podemos hacerlo, con los motivos por los que vienen esas personas, pero Mbappé juega en un club español que decidió salir con esas camisetas y él tuvo sensibilidad hacia un lado, pero no hacia el otro. Eso no me parece bien. Le agradezco que se pronuncie en muchas cosas, pero en Ceuta hay mucha gente que lo está pasando muy mal. ¿No se merecen la solidaridad de Mbappé?

P. Él argumentó que no quería priorizar el sufrimiento.

R. Pero lo priorizó. Tú puedes solidarte con unos y otros en diferentes momentos. Si el club ha decidido que debes salir con una camiseta, creo que, salvo que le estés pidiendo al jugador algo en contra de los derechos humanos, hay que ponérsela.

P. Fue la primera mujer en El día después, un programa que, como el propio Michael Robinson, cambió la forma de contar el fútbol y hasta de mirarlo, con la mítica sección de “Lo que el ojo no ve”. ¿Aquello fue el precedente de las Kiss cam? ¿Se metieron o metieron a algún aficionado alguna vez en algún lío?

R. Cuando apuntas a la grada, te puedes encontrar con todo tipo de cosas, como con la kiss cam. Me lo pasé muy bien haciendo aquello y creo que es de las pocas cosas que se mantienen como estaban, forma parte de la herencia que nos dejó Michael, que nunca quería cosas preparadas, sino grabar la realidad sin aditivos.

Cada día que pasa sin que haya una sentencia del `caso Negreira¡ es un día de credibilidad que perdemos

P. Acaban de cumplirse 30 años de aquella discusión que terminó en penalti y expulsión, lanzó a la fama al juez de línea Rafa Guerrero, y ha pasado a la historia por una frase de Mejuto González que en realidad nunca pronunció, el famoso “Rafa, no me jodas”. ¿Ha traído el VAR la justicia que prometía?

R. No. Hay cosas que antes de tener esa herramienta no se revisaban y ahora sí, pero siempre está el filtro humano. La justicia 100% no existe. Ahora todo está bajo sospecha porque es lo que quiere la directiva del Real Madrid. Cuando tenía más interés en poner el foco en la Superliga se llevaba muy bien con el Barça. El caso Negreira [que investiga los pagos del Barcelona al ex vicepresidente de los árbitros] es tan grave como para que el Madrid al día siguiente se hubiera personado en la acusación o hubiera tomado la iniciativa [el club lo hizo finalmente en marzo de 2023].

P. ¿Entiende que no haya habido consecuencias en el caso Negreira?

R. No. Lo primero que dijo el presidente de la Liga [Javier Tebas] al estallar en caso, en lugar de “vamos a ir hasta el final” fue que eso había “prescrito”. Me pareció delirante. El fútbol español necesita que mañana mejor que pasado se termine la investigación. Cada día que pasa sin que haya una sentencia es un día de credibilidad que perdemos.

P. Ha defendido mucho a Luis Enrique. Si no es tan fiero el león como lo pintan, ¿quién diría que en el fútbol es lobo con piel de cordero?

R. Siempre me han molestado mucho las injusticias. Y me produce una felicidad tremenda cuando gente a la que creo que se ha maltratado alcanza el éxito. Me ocurrió con la Eurocopa que ganó Luis Aragonés; cuando vi ganar a Luis Enrique las Champions del PSG y cuando Ferrán marcó en la final del Mundial. ¿Lobos con piel de cordero? Los hay. Gente que se dedica más a caer bien a los periodistas que a hacer un buen trabajo. Me ha pasado, sobre todo, con entrenadores. No voy a decir quiénes.

P. ¿Están en activo?

R. Algunos sí. Unos dedican mucho tiempo y esfuerzo a su propia imagen y otros a trabajar, estudiar y mejorar sus métodos de entrenamiento pasando olímpicamente de su imagen, como Aragonés o Luis Enrique.