La pugna entre Florentino y Riquelme por la presidencia del Real Madrid desata una guerra entre banqueros | Economía

El Observatorio de Fútbol CIES (Centro Internacional de Estudios Deportivos), un instituto independiente de investigación con sede en Suiza, destacaba recientemente que el Real Madrid es el club de fútbol con más seguidores en redes del mundo: casi 490 millones de fans en todo el mundo.

El dato es solo un ejemplo que simboliza el alcance de esta sociedad deportiva a nivel mundial. Con ese potencial, no es de extrañar que en innumerables ocasiones se haya comparado la proyección internacional que tiene el presidente del club blanco, considerado muy por encima de lo que puede representar un embajador o un ministro en cuanto a repercusión diplomática. Es, salvando las distancias, lo más próximo en influencia en España a lo que representa para Italia el Vaticano.

Y alcanzar esa cúspide del club más laureado del mundo en las primeras elecciones después de 20 años se está revelando muy alejado de los valores de nobleza y buena lid que proclama su histórico himno.

Sin, por ahora, grandes nombres en lo deportivo, el sorpresivo adelanto electoral que proclamó Florentino Pérez el pasado 12 de mayo y que concluirá casi un mes después ha desatado entre algunos de los principales banqueros de inversión y altos ejecutivos financieros acostumbrados a manejar operaciones corporativas de miles de millones de euros lo que ellos mismos califican de “guerra sucia”. El objetivo en ambos bandos es evidente: desacreditar económica y financieramente a su rival.

Lo que desde hace semanas fuentes financieras y legales -además de algunos lobistas- susurraban sotto voce a los periodistas de su confianza, se ha convertido en ataques directos y públicos entre Florentino Pérez y Enrique Riquelme, los dos aspirantes a presidir el palco del Santiago Bernabéu.

Fuentes próximas a la candidatura del empresario alicantino de 37 años denuncian presiones en los salones nobles de los grandes bancos españoles para evitar que Riquelme obtuviera el aval, el salvoconducto clave para poder presentarse a los comicios del próximo 7 de junio, día en el que Madrid acogerá al Papa León XIV.

Concretamente, estas fuentes lamentan que se le había sugerido a los primeros espadas de las principales entidades financieras españolas que “fueran neutrales” y no dieran el respaldo y las garantías que necesitaba Riquelme para ser presidenciable.

Como avanzó este medio el pasado 22 de mayo, Santander y BBVA denegaron el aval a Riquelme, que lo presentó in extremis el 23 de mayo gracias a ScotiaBank y Andbank. En varias intervenciones públicas de esta semana, Florentino Pérez ha subrayado que a su rival “ningún banco español quería darle las garantías para presentarse”.

Y al menos en otras dos ocasiones, tanto en la presentación de su candidatura como en la entrevista concedida a RTVE, el ingeniero de caminos de 79 años se ha escandalizado por una información que difundió el pasado lunes la agencia de noticias Bloomberg. Pérez extendía la sombra de la duda sobre un supuesto crédito al 54% concedido a su contrincante para comprar Iberdrola México, la energética con la que ACS mantuvo una dura lucha de poder durante años hace dos décadas. “Una persona que pide estos créditos es difícil pensar que venga a ayudar al Real Madrid. En todo caso, han venido aquí para que el Real Madrid les ayude en sus empresas porque si no, no se entiende”, sostuvo Florentino Pérez.

La respuesta desde la candidatura de Riquelme tanto a la información de Bloomberg como a las palabras de Pérez no se hizo esperar. “La operación se financió con una emisión de bonos corporativos en el mercado estadounidense de 2.000 millones de dólares al 7,25%”, expuso. La agencia de noticas hablaba de un crédito puente de 60 millones otorgado por un fondo a un interés medio anual del 20%, que dependiendo de la demora en el pago podría alcanzar el 54% e incluso el 82%.

Este mismo jueves un duro comunicado ponía negro sobre blanco lo que algunos financieros de confianza de Riquelme deslizaban: la figura clave en esta guerra es Anas Laghrari. Los de Riquelme ponen al banquero marroquí de máxima confianza de Florentino Pérez en el centro de las maniobras contra su candidatura.

En el comunicado, Riquelme va al choque contra el financiero de Key Capital: “Es inaceptable que se silencien o ridiculicen las dudas de los socios sobre los negocios del club y las relaciones de determinados miembros del entorno presidencial, como el señor Anas Laghrari, cuya influencia en operaciones estratégicas y con dudosas intermediaciones económicas, vinculadas al Real Madrid y a las palancas del Barcelona F.C., que merece transparencia total y explicaciones claras ante la masa social”.

El crédito de Ben Oldman

También creen las fuentes consultadas que su mano está detrás de la otra gran polémica financiera. Al igual que apunta Bloomberg, este medio también recibió el pasado lunes un documento de la gestora centrada en inversiones alternativas y especializada en situaciones financieras de alto riesgo Ben Oldman. Es ahí donde aparecen las supuestas condiciones que desacreditarían a Riquelme, un extremo que rechazan frontalmente sus allegados. De hecho, creen que pudo ser algún banquero de inversión que trabaja habitualmente para el Real Madrid o ACS quien pudo tener acceso a la documentación de Ben Oldman que fue filtrada justo ahora en campaña electoral. Una maniobra espuria a su entender.

Hay quien cree, al menos entre los que apoyan al empresario alicantino, que todo esto buscaba llamar la atención del regulador para poder presionarlo. Pérez ya alertó en su discurso de campaña que con la información de Bloomberg relativa a Riquelme “nos llevamos las manos a la cabeza” por un crédito al 54% “ocultado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV)”. Palabras mayores.

Toda esta guerra de desprestigio financiero también la están jugando los adversarios de Florentino Pérez. Riquelme ha basado gran parte de su campaña en advertir de que estas son, quizás, las últimas elecciones del Real Madrid. Asegura que su presidente quiere privatizar el club por la puerta de atrás. Entre banqueros de inversión próximos al dueño de Cox señalan que algunas grandes entidades financieras estadounidenses habituales en las operaciones del club de Chamartín estaban trabajando hace meses en esa potencial búsqueda de inversores. Uno de esos bancos de inversión reconocía esta misma semana que “fue una posibilidad”. Florentino mantiene que el Real Madrid debe poner en valor su patrimonio.

Tampoco han faltado desde la candidatura de Riquelme las críticas a la deuda adquirida para la remodelación del Santiago Bernabéu, que 100 personas cobren más de un millón de euros en la sociedad deportiva o el presupuesto de 45 millones para Real Madrid Televisión.

Entre las fuentes consultadas no descartan que Riquelme aún guarde algún conejo en la chistera en su cruzada por denunciar la gestión. Y apuntan a remuneraciones estratosféricas difíciles de justificar en el club blanco. Las encuestas que manejan aún ponen a Florentino Pérez como claro favorito. Aún queda una semana de campaña electoral para la votación de los socios que da acceso a uno de los puestos más influyentes del mundo.